Научни консензус о утицају хлорфенурона на здравље људи је ограничен и стално се мења, што често доводи до сензационалистичких тврдњи. Ево шта тренутна наука заправо каже:
Оштећење нервног система: Иако ограничене студије на животињама показују ефекте при веома високим дозама, подаци о људима недостају.
Ризик од рака: Не постоје убедљиви докази о канцерогености код људи. Међународна агенција за истраживање рака (IARC) класификује га као „некласификован“ у погледу канцерогености за људе.
Поремећај хормона: Неке студије ин витро (у епрувети) указују на ендокрину активност, али нивои изложености у стварном свету и њихов стварни утицај остају нејасни.
Репродуктивно здравље: Студије на животињама су показале ефекте при веома високим дозама, али је релевантност овога у односу на нормалну изложеност исхрани веома неизвесна.
Кључна перспектива овде је да регулаторне агенције забрањују или ограничавају супстанце не нужно зато што је доказана дефинитивна штетност, већ зато што дугорочни подаци о безбедности нису довољни. Принцип предострожности даје приоритет опрезу када постоји неизвесност.
Одакле би могле да долазе лубенице третиране хлорфенуроном?
Иако се прописи разликују широм света, лубенице третиране регулаторима раста су најкомпромисније.
